автомобиль выглядит дороже чем стоит
KIA Cerato Koup: “Выглядит дороже, чем стоит”
Александр перебрал немало машин, прежде чем нашел ту, которая устроила его по всем параметрам. Ею оказалась KIA Cerato: “Отличный внешний вид, хороший двигатель, современная механическая коробка передач, удобно сделанный салон, отличная обзорность. ” Не хватает лишь сущих мелочей, но за приемлемую цену автомобиля это легко прощается.
Александр перебрал немало машин, прежде чем нашел ту, которая устроила его по всем параметрам. Ею оказалась KIA Cerato: Отличный внешний вид, хороший двигатель, современная механическая коробка передач, удобно сделанный салон, отличная обзорность. Не хватает лишь сущих мелочей, но за приемлемую цену автомобиля это легко прощается. Про какую машину (марка, модель) вы хотите рассказать? KIA Cerato Koup 2,0
По каким критериям вы выбирали машину? Искал двухдверную (или трех-, если говорить о хетчбэках) машину, стоимостью до 800 000 рублей. Вариантов было не очень много, а именно: Opel Astra H GTC, Renault Megane Coupe, KIA Cerato Koup. Остальные варианты отпали в основном из-за высокой стоимости в нормальных комплектациях либо по причине ну просто не нравится.
Астра отпала из-за излишней популярности и отделки салона, Меган не понравилась обзорность (особенно назад) и слабый двигатель (110 л. С. ). У КИА отличный внешний вид, хороший двигатель, современная 6МТ коробка, удобно сделанный салон, отличная обзорность. Как оцениваете внешние данные автомобиля, качество отделки салона? Внешне автомобиль бесподобен и выглядит значительно дороже, чем стоит.
Отделка салона на достойном уровне, пластик достаточно жесткий, но не гремит. Сверчков не наблюдается. Сиденья, руль, вставки в дверях вс очень удобно. Красная строчка на руле, сиденьях, подлокотниках дверей. Оцените ходовые качества автомобиля, его приемистость и динамику. Для двухлитрового двигателя (150 л.
С. , 210 Нм) на ручной коробке с 6 передачами вс очень здорово. Динамики хватает, а острый руль, хорошие тормоза и в меру жесткая подвеска делают управление автомобилем просто прекрасным.
Оцените качество систем управления, эргономику вашего автомобиля. С эргономикой все очень здорово приборы и центральная консоль сделаны по уму вс под рукой, нет лишних кнопок. Вс интуитивно понятно. Оцените экономичность. Расход бензина умеренный: примерно 10 – 11 литров по городу, за городом 7 – 8. Наджная ли это машина (если случались отказы в работе пожалуйста, опишите)? Пока о наджности судить рано (пробег приближается к 15 000 км), но тем не менее нареканий никаких.
Машинка едет, как и должна ехать. Ну и ко всему прочему гарантия на кузов, силовые агрегаты и подвеску составляет от 70 000 до 150 000 км, что не может не радовать. Что нравится в автомобиле (опишите сильные стороны машины)? Внешний вид.
Богатая комплектация. Восторг от четкости и остроты управления. Хороший и мощный двигатель.
Комфорт для водителя и переднего пассажира. Что не нравится? Что бы вы посоветовали изменить в автомобиле? Иногда не хватает каких-то простых мелочей, например датчика уровня омывающей жидкости или сигнала о перегоревшей лампочке; подсветки бардачка. За большие и красивые двери приходится платить комфортом на парковках часто нет места, чтобы нормально открыть дверь.
Подвеска может кому-то показаться чересчур жсткой, особенно на летней 17 резине (профиль 45). Чего лично вам в нем не хватает? Штатной линзованной передней оптики с заводским ксеноном. Хоть ближний/дальний свет у машины неплохой для фар рефлекторного типа, все познатся в сравнении (сравниваю с штатным премиум-светом у VW Tiguan). Омывателя фар. Подогрева руля. Заднего подлокотника с лючком для горных лыж приходится опускать часть сиденья.
Вы уже знаете, каким будет ваш следующий автомобиль? Сейчас нравятся VW Tiguan, Ford Kuga, KIA Sportage. Поживем увидим. Оцените машину по 10-балльной шкале по следующим критериям: характеристики (эксплуатационные качeства): 9,
внешний вид: 10+,
комфорт: 9. Статья с : http://spbvoditel.ru.
